¿Son los visitantes extraterrestres en realidad seres de otros planos de existencia o realidad? – OVNI y misterios

La crème de la crème de nuestros ufólogos diarios está firmemente en la mira del escuadrón tornillo y tornillo, que se enfrenta a exploradores alienígenas que atraviesan vastas franjas del espacio para recolectar muestras y regresar a su mundo natal.

Pero, ¿y si ese no fuera el caso? ¿Qué pasa si el conocimiento que asociamos con el fenómeno OVNI en realidad consiste en individuos de otros planos?

En primer lugar, es importante tener en cuenta que esta estrategia no elimina la probabilidad de encuentros alienígenas genuinos en el sentido tradicional.

Estoy convencido de que hemos sido, y continuamos siendo, visitados regularmente por civilizaciones planetarias extraterrestres (el campo de lo que una vez llamamos astroarqueología, o geoarqueología, y ahora popularizado como Ancestral Aliens, es rico en evidencia a este respecto).

Sin embargo, una teoría no excluye la posibilidad de la otra.

De hecho, uno de los dramas de la ufología es afirmar haber descubierto la Gran Teoría Explicativa Única sin darse cuenta de que lo no identificado es asimilable a diversas interpretaciones.

¿Aquí los defensores de la teoría extraterrestre pueden citar varios casos citados en el caso ufológico donde es claro que estamos en presencia de una nave espacial con su tripulación? Permítanme señalar que los terceros se vinculan con frecuencia a las referencias, a menudo de segunda, tercera o cuarta mano, con el ruido de fondo habitual asociado con la información indirecta.

Te doy un ejemplo: En octubre de 1963, el camionero Eugenio Douglas se vio involucrado en un accidente cerca de Monte Maz, Córdoba, Argentina.

Estoy seguro de que el episodio es cierto.

Pero, ¿cuándo lees a autores extranjeros, aunque estén acreditados? Su relato de los hechos, que contrasta con los relatos del ego del protagonista en la vida real, advierte de los peligros de una narración sesgada que petrifica la buena fe.

Terrores nocturnos Para resumir, Douglas conducía su vehículo en la noche rumbo a Venado Tuerto, provincia de Santa Fe, cuando sufrió su episodio a pocos kilómetros de la localidad de Monte Maz.

Según la literatura ufológica mencionada anteriormente, un OVNI aparece en la calle para ayudarlo a encontrar su vehículo para el banquete.

¿Desmontar y tres seres extrañamente vestidos arrojar rayos de luz a los testigos?

Douglas saca un arma y dispara, pero parece tener poco efecto, por lo que huye del OVNI hasta que los vecinos lo ven, sorprendidos, y miran el objeto en la entrada del pueblo.

El incidente sucedió de una manera diferente, más parecida a una experiencia de absorción de realidad alternativa, alucinógena o onírica.

Douglas se sorprende cuando de repente una luz roja parpadea en la calle, lo que lo obliga a detenerse a un lado de la carretera. Puntos de luz aparecen a un lado y al otro, desvaneciéndose a medida que desciendes.

No tiene idea de lo que está pasando, no tiene idea de dónde está, y todo está envuelto en una extraña niebla ligera. Temiendo a dos personas con chaquetas de policía con máscaras faciales triangulares y botas extrañas, huye por todo el país y dispara a sus espaldas.

Vaga por el paisaje durante horas, observando la luz aparecer de aquí para allá, escondiéndose, evitándola, esperando no ser visto por él.

Como resultado, llega a la entrada del pueblo, donde es recibido por una familia que lo ve loco, asustado y empapado en sudor.

Simplemente se lo das a una persona borracha o loca y le dices la dirección de la estación de policía más cercana donde lo dejarán (quizás he condensado demasiado la historia para no extenderme demasiado en este artículo).

La primera edición, la literaria, tiende a ordenar la verdad, pero lo que realmente hace es matizarla y ofrecer coherencia narrativa, a pesar de la ineludible coherencia práctica de la mirada playlist.

Obliga a la idea de nave tripulada, cañones o máquinas internacionales.

El relato en primera persona del testigo describe una aventura casi esotérica con luces que aparecen y desaparecen, pérdida de tiempo y espacio y apariciones trombóticas.

El lector intrigado por la hipótesis extraterrestre excluyente argumentará que la historia de Douglass puede finalmente interpretarse científicamente como la visita de una nave extraterrestre, pero lo cierto es que el lector ha condicionado la lectura con su propio paradigma, que entre el siglo XX y el XX. Siglos, una época de viajes espaciales y mucha ciencia ficción.

Lo habrían entendido de manera diferente en la Edad Media que en la antigüedad.

Y suponer que nosotros (los contemporáneos) tenemos razón en nuestra comprensión del fenómeno porque nuestros antepasados, débiles e ingenuos, carecieron de nuestra inteligencia es una pedantería intelectual: imagina cómo nos sonreirían nuestros descendientes dentro de mil años ante las ridículas explicaciones. de fenómenos que les hemos dado y que ellos (por supuesto) creen que interpretarán más correctamente en el futuro. Solo faltan los pedales. Muchos ufólogos utilizan el aparente absurdo del episodio como el estándar de oro para distinguir entre eventos creíbles y no creíbles.

Sin embargo, en este caso sería un criterio muy subjetivo y por tanto no cuantificable.

Por ejemplo, en un episodio, un objeto con un traje brillante desciende por la escalera de un platillo volador, recolecta muestras de suelo y luego asciende por la misma escalera y componente, y desde la perspectiva de un científico, esto tiene sentido como un estudio geológico realizado por un extraterrestre. erudito mientras todavía reflexionaba sobre su propia parte de absurdo: que un civi

En este caso, el testigo pasó con éxito todos los interrogatorios y llega a la siguiente conclusión sobre su sinceridad: El 23 de octubre de 1954 en Trípoli, Libia.

Alrededor de las tres de la mañana, un agricultor italiano notó una aeronave a unos diez metros de distancia.

Tenía forma de huevo. La mitad inferior parecía ser de metal. Delante había dos puertas laterales. En el medio había una escalera exterior. Dos ruedas colocadas verticalmente una encima de la otra y dos tubos cilíndricos que sobresalían de la parte trasera.

El dispositivo hizo un ruido que sonaba similar a un compresor utilizado para inflar neumáticos de automóviles al descender. No parecía usar hélices.

Se colocaron dos antenas una encima de la otra en el casco, incluido un tren de aterrizaje de seis ruedas. La planta tenía unos seis metros de largo y tres metros de ancho.

Seis hombres con ropa amarillenta estaban escondidos detrás de máscaras antigás.

Uno de ellos se quitó la máscara para soplar en un tubo; su cara era tan normal como la de cualquiera. Cuando el testigo se acercó al objeto y puso su mano en la escalera, fue atravesado por una poderosa descarga eléctrica.