Cuando la Policía Nacional del Perú (PNP) fue creada en el año 1988 según la ley 24949, asumió la organización y funciones de la Benemérita Guardia Civil del Perú, Policía de investigaciones del Perú y la guardia republicana. Desde ese momento su única y exclusiva intención ha sido la de cumplir y hacer cumplir las leyes de la constitución.

Sin embargo en los últimos años los actos de corrupción por parte de los miembros de esta institución se cometen con más frecuencia, dejando de lado la imagen positiva que debería reflejar, además de olvidar su lema “DIOS, PATRIA Y LEY”.

Son innumerables las denuncias por hurto agravado, abuso de autoridad, violación de la libertad personal, falsedad ideológica, entre muchas otras, que degrada más aún la actividad policial en el país.

¡Incertidumbre!. Los constantes robos y asaltos en las carreteras, está causando inseguridad en los transportistas y viajeros, que a la semana son interceptados por sujetos encapuchados, provistos de arma de fuego. Días atrás, una pareja de esposos junto a sus dos menores hijos asentaron la denuncia en la comisaría de Huancané, al ser interceptados por una banda de delincuentes que se cubrían el rostro con unos pasamontañas. Estos malhechores bloquearon las vías con piedras y provistos de armas de fuego efectuaron disparos al aire, para que las victimas bajaran del automóvil. 

Por mandato del Sr. Hugo Cano Montoya, se dispuso el supuesto Primer Control Selectivo de Atletismo, con sede en el estadio “Guillermo Briceño Rosamedina” de Juliaca, pactado para el sábado 24 de noviembre. El propósito quedó sin efecto, puesto que los miembros de la Liga de Atletismo de Puno y los técnicos calificados se opusieron a apoyar, exigiendo el inmediato cambio de la autoridad. Lo mismo sucede con el total de atletas que ostentan la marca para ser considerados en la prueba internacional, lo cuál desilusionó a los aficionados y periodismo. “Yo dejo de ejercer el cargo  de entrenador de atletismo en la ciudad de Juliaca porque no hay apoyo; aparte tenemos a una autoridad con mal carácter”, dejó de entrever el técnico Elder Mamani Quispe.

En fin, la población regional tiene la última palabra para dar su veredicto, aunque se vocea el nombre de José Luis Mayta Guillén como nuevo director transitorio del IPD.

Inicialmente el Sr. Hugo Cano se comprometió donar dos trofeos para un Torneo del Ciclismo en la avenida Costanera, representado por los hermanos Choque; sin embargo, ello se fue al tacho, alegando que en la prueba existen menos de 300 competidores y que no hubo capacidad de convocatoria. Frente al hecho, un buen número de dirigentes del deporte de pedal y los mismos valores que trajinaron en los anteriores Juegos de la Juventud Trasandina mostraron su disconformidad por la decisión arbitraria. Lo mismo sucedió con los miembros del voleibol, natación y básquetbol que sufrieron una marginación.

Es por ello que hace diez días se constituyeron a Gobierno Regional para deplorar tales inconvenientes y el presidente Hernán Fuentes Guzmán no quiso dar la cara, informando que se encontraba en comisión y su asesor anunció una nueva reunión para lo posterior.

La marea rebasó los límites del desconcierto en el Consejo Regional del Deporte (IPD), de tal forma que un buen número de dirigentes desautorizaron la gestión del Dr. Hugo Cano Montoya, considerándolo como dictatorial, chauvinista y autoritario.

Todo empezó con la posición de los miembros del Círculo de Periodistas Deportivos del Perú – Filial Puno, que “pidieron su cabeza” a través del impulso de su presidente Edgar Ortega Laura. La referida instancia aduce que el Sr. Cano no puede ejercer como titular del máximo organismo deportivo  por someterse a una sanción tras generar una suplantación en los Juegos Escolares.

Al constatar la documentación estos actuados se exteriorizaron  representar al Colegio Franciscano San Román de Juliaca; y según sus opositores, como el vicepresidente del Consejo Regional del Deporte, Juan Catacora Mendoza, existen algunos otros antecedentes que degeneran la ley del deporte.

Muchos pensaron que la contraposición respondía a problemas personales y particulares; sin embargo, todo el escándalo se hizo gravitante, debido a que el director del IPD relegó la actividad de diversas ligas deportivas, tipificando a sus representantes como personajes que carecen de un buen criterio administrativo. Además remarcó que no puede trabajar con estamentos que no cuentan con su Registro Nacional del Deporte (RENADE).